TD-SCDMA 无疑是最近的热点，所过之处骂声不断，大都说什么 TD 技术不够什么的。而这些人又说不出道理，只能用诸如“让市场淘汰”之类的话糊弄人。TD-SCDMA 比 WCDMA 差么？我看未必。移动通信网络，无非就是核心网（交换系统）、软件系统（计费系统等）和接入网（无线传输部分）组成。交换系统这一块，我敢说 TD-SCDMA 和 WCDMA 相差无几，基本上是相同的。原因很简单，TD-SCDMA 和 WCDMA 用的都是我们公司的芯片，都是 RapidIO 技术，物理/传输/逻辑层的协议都是一样的。再上一层就是软件系统层，这一块肯定没问题。用友/金蝶都是我们国家自己的技术，为啥电信就不能有自己的软件？我相信华为在软件方面肯定有完善的方案，毕竟华为的交换机已经很成熟、很有经验了。如此看来，真要挑骨头，也只有物理接入（接入网）这一块了。的确，TD-SCDMA 不能和 WCDMA 等等共享终端设备就是因为物理层协议不一致。但是 TD-SCDMA 的物理接入很差么？答案是，不管用什么数据比，TD-SCDMA 是最适合中国国情的。例如拿基站覆盖范围来讲，TD-SCDMA 或许不如 WCDMA，但是智能天线等技术的应用，却使得 TD-SCDMA 可以在小范围内定向提供接入服务，这对于中国住宅区集中（大家都住在楼房里）的特点来讲，是很实用的一个技术。另外，我们可以看到中国企业在 TD-SCDMA 上的相关专利基本上都是物理接入方面的专利。如果非要说中国企业的专利比例太少，表面上看来好像很有理，但事实上却并非如此。首先，CDMA 是高通专利，这一点连 Nokia 和 Ericsson 在 WCDMA 领域都避免不了，华为和中兴肯定也无能为力。RapidIO 是 RapidIO Trade Association 的专利，我们公司也有一些专利在里面，华为和中兴用我们的芯片，自然逃不掉专利问题。好在在物理层部分 TD-SCDMA 用的是自己的技术、自己的专利。还有什么说的呢？凯明虽然倒了，但 TD-SCDMA 肯定不会就此罢休。只要有华为和中兴在，TD-SCDMA 覆盖全国只是时间的问题。不要说华为和中兴没水平，作为上游公司，从他们的采购动向就知道他们的确有实力。